Een auto leeft,
want hij kan zelfstandig bewegen

Nonsens? Ja, inderdaad nonsens. En toch valt er uit dit beeld flink wat te halen.
Vervolg: "mijn lichaam leeft, want het kan zelfstandig bewegen". Ook nonsens? In alle geval de moeite om eens bij stil te staan.
De auto leert ons dat zelfstandig kunnen bewegen onvoldoende is om van leven te kunnen spreken.

Over één ding zal wel iedereen het eens zijn: een auto leeft niet. Of anders geformuleerd: ondanks een auto zelfstandig kan bewegen, leeft hij toch niet. Conclusie: zelfstandig kunnen bewegen is onvoldoende om te besluiten of we al dan niet over leven kunnen spreken.

Zelfstandig bewegen?

Terug naar de auto.
Auto.
Automobiel.
Automobiel: auto = zelf, mobiel = bewegen. Automobiel betekent letterlijk: van zelf bewegen.
De automobiel kan zelfstandig bewegen, althans zo meenden diegenen die de naam automobiel - afgekort tot auto - aan dit ding gegeven hebben.
Vraag: is dit wel zo? Nee, de auto gaat niet plots in gang schieten; zo niet is er iets grondig fout. De auto heeft besturing nodig.

En hoe zit het met ons lichaam? Ook besturing nodig? Ja, ook besturing nodig. Willen we bewegen dan hebben onze spieren opdrachten nodig. Bij meer autonome stelsels zoals onze ademhaling en onze bloedsomloop is dit veel minder duidelijk, maar ook hier gebeurd er niets zonder besturing. Wat gebeurt er als de besturing wegvalt? Dit noemen we dood.

Wat is de besturing? Hierover is er grondig meningsverschil. Voor wie de mens in zijn geheel kan zien is het duidelijk dat het etherisch lichaam * , ook wel levenslichaam genaamd, aan de basis ligt. Voor de zogenaamd exacte wetenschappen bestaat het levenslichaam niet. En dan? Eerlijk gezegd weet ik niet hoe biologen uitleggen wat leven is.

Sturing

Conclusie: sturing is essentieel voor het menselijk lichaam, alsook voor ander leven - waaronder planten en dieren. We mogen het wel niet omdraaien: "als er sturing is dan is er leven". Onze auto leeft niet, ondanks er sturing is.